REDES

domingo, 19 de maio de 2019

Jugada Crítica: Trump-Bolsonaro ¿Alianza para balcanización de América L...

SÍNTESE DA SEMANA EM A.LATINA E CARIBE 12-19.05.2019


 foto fiocruz




RETIRARAM UM VÍDEO E AGORA POMOS OUTRO!
 QUEM RETIROU?
**** ALGUNS DESTAQUES:

1-BRASIL - Estudantes e o povo em geral, em 23 estados, vão  as ruas contra: CONTIGENCIAMENTO-leia-se cortes nas verbas na educação.
Presidente chama  estudantes de IMBECIS-
Revolta é intensa entre população face governo incapaz

.



Semana marcada por protestos em mais de 160 cidades do Brasil contra o desmonte na Educação. É o povo na luta em defesa do Brasil e da Educação.

Mais de 2 milhões de pessoas, espalhadas por 240 cidades do Brasil, protestaram contra os cortes na educação e os ataques do governo Bolsonaro sobre o setor



 Mais

Cannes: Almodóvar faz declaração de amor ao Brasil e lamenta situação atual do país O diretor disse que “lamenta muitíssimo que o país esteja passando por uma etapa tão ruim. Espero que o povo brasileiro encontre a solução, mudando a direção do país”.



2-BOLÍVIA-Evo Morales inicia  sua campanha para presidência do País.
Há incremento da produção açucareira para exportação e consumo interno.



3-ARGENTINA-Cristina F.Kirchiner declara sua candidatura como vice de Alberto Fernandéz
Manifestações de estudantes contra MACRI.

4-COLÔMBIA- Em pé de guerra interna solta e de novo prende Jesús Santrich- FARC.
Prossegue assassinatos de líderes campesinos.





Santrich en manos de un gobierno criminal, lacayo del imperio y enemigo mortal de la paz en Colombia. Es imprescindible manifestar nuestra solidaridad incondicional con él. (Aquí, junto a uno d sus cuadros que construía pegando piedritas d diferentes tamaños,cada una de un color)


5- EQUADOR- Com mortes e perseguições a campesinos- caso Assange é destaque-Suécia pede sua ida por responsabilizá-lo de crime, será? VIVA ASSANGE !

 
6-PARAGUAI-Chuvas e alagamento-Governo pouco faz. Insatisafação de campesinos cresce com o governo..



7- VENEZUELA-Embaixada invadida, emWASHINGTON, presos ocupantes e logo soltos.Crime ao Direito Internacional

Dos vuelos venezolanos del Plan Vuelta a la Patria fueron suspendidos en 🇵🇪 luego que la multinacional española Repsol negó el combustible para las aeronaves 👉




8- NICARÁGUA-Encontro das esquerdas da A.Latina e Caribe.
Celebra-se 124 anos de nascimento de SANDINO



9-CUBA-representante da Turquia visita CUBA e reafirma laços de convivência e ajuda mútua.



El canciller de realizó este sábado una visita a donde dialogó con autoridades de la isla sobre los vínculos económicos y políticos. Historia Completa:

sexta-feira, 17 de maio de 2019

TRUMP BOLSONARO DOIS CEGOS INFAMES DO TERROR


https://videos.telesurtv.net/video/777901/jugada-critica-777901/

CLIQUE  ACIMA NO LINK E VEJA JUGADA CRÍTICA POR TELESUR IMPERDÍVEL!
POR LUCIA CORDOVA EXCELENTE !!!!!!!!!!!!!!

VEJA PRESTIGIE A TELESUR UMA EMISSORA DOS LATINOS AMERICANOS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

VEJA PRESTIGIE A TELESUR UMA EMISSORA DOS LATINOS AMERICANOS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

BALBÚRDIA- MÁ FÉ- BRASIL UM POSTE CEGO ESTRANGEIRO


" Balbúrdia vem do grego “balbus” que quer dizer gago ou estrangeiro que fala em uma língua que não entendemos"C. Dunker.


Arquivo do professor Aldo Ambrózio

O professor e Psicanalista  Aldo Ambrózio nos mostra uma matéria do seu colega Christian Dunker-USP-CAPTURA DO FACEBOOK

C Dunker- por Rev Cult

Diz Dr.Aldo Ambrózio: "Artigo excelente do Psicanalista Christian Dunker sobre a balbúrdia deste desgoverno:

Meu artigo na Folha de hoje sobre:
“A Balbúrdia de Weintraub”


Desde de que a balbúrdia tornou-se método de governo a retórica dos cortes foi elevada a um novo nível ideológico. Digo isso como vice-chefe do departamento de Psicologia Clínica da USP, tendo que explicar a meus alunos se eles vão ou não ter suas bolsas de mestrado ou doutorado no semestre que vem.
Digo isso pensando nos ratos, pombos e cães empregados pela pesquisa em Psicologia Experimental e que tiveram que ouvir, de nosso ministro da educação: esperem até setembro para comer de novo. Balbúrdia vem do grego “balbus” que quer dizer gago ou estrangeiro que fala em uma língua que não entendemos.
Quando examinamos de perto o esclarecimento do ministro Weintraub sobre a redução de 3,4% na verba contingenciável para as universidades temos um exemplo atual de balbúrdia como paradigma da falta de rigor.
Seguindo a enunciação popularizada pelo PowerPoint de Dallagnol e consagrada pelos Memes baseados em “quer que eu desenhe?”, Weintraub se põe a demonstrar para as massas ignaras, que comem kafta mas não leem Kafka, o que o governo está a realizar. Sim, é neste lugar que você é posto quando alguém traz uma centena de chocolates, diante das câmeras, para te fazer ver quão pouco são 3,5 deste montante. Perfeita coesão entre forma e conteúdo.
Como não pensar nas universidades como ícone da gordura, antípoda do regime alimentar equilibrado e alegoria da massa adiposa que deve ser cortada?
Em meio ao desemprego e ao colapso econômico, que não pode mais ser atribuído ao PT, quem não pode esperar para comer o marshmallow não são os bancos, nem as lagostas do STF, mas ... os professores. Todo plano perfeito tem um pequeno detalhe que põe tudo a perder.
Na pirotecnia de Weintraub sobra a metade de um chocolate, cortado ao meio para criar o efeito de exatidão. Aqui o psicanalista não deixará de perceber um enunciado denegatório. Enquanto diz que não vai cortá-lo, ele parte o doce em dois, dizendo uma coisa e fazendo outra, ao vivo e em cores.
Contradição que Freud examinou ao analisar o caso do sujeito que diante de uma mulher em seu próprio sonho diz, de forma exaltada e reativa: não é minha mãe (o que permite imediatamente inferir que se trata da própria). Este resíduo da conta, esta metade sobrante da operação, que Lacan tematizou com a noção de objeto a, é a prova do truque mal feito.
Rastro que o criminoso deixa na cena do crime para ser pego e satisfazer seu sentimento inconsciente de culpa. Aquele estranho pedaço, que não sabemos o que fazer com ele, porque ele denuncia o conjunto sórdido do conjunto da operação, é o pequeno indício de uma grande corrupção.
Qual não é nossa surpresa quando vemos este resto ser comido pelo próprio presidente em evidente e luxuriosa ganância. O comentário não poderia doer mais aos ouvidos de qualquer psicanalista: “homem dando chocolate para homem”. A piada de tonalidade homossexual coloca a céu aberto o pensamento sexualizado dos envolvidos.
Freud escreveu livro sobre este tipo de anedota para mostrar como é nestas pequenas piadas que se dizem grandes verdades. Afinal quem pensaria, vendo um homem tomando um pedaço de chocolate do outro, em ... sexo?
Claro que como psicanalistas não estamos autorizados a interpretar ninguém fora da transferência e da associação livre daquela própria pessoa. Mas é um exercício medieval de autocontenção acompanhar a balbúrdia discursiva de Bolsonaro e seus ministros.
Atos falhos contínuos, sexualização errática, declarações em permanente denegação, ambiguidades incompreensíveis e paródias involuntárias de si mesmo. Neste contexto as perguntas mais óbvias da imprensa tornam-se potenciais interpretações clínicas. Por exemplo, diante de um erro crasso, que troca 500 milhões por 500 mil, custo da avaliação do Saeb, o ministro responde afirmando é isso mesmo, porque ele é capaz de “fazer mágica”.
Quando vem a público para mostrar que os 30% de cortes em verbas não obrigatórias para educação representam, na verdade, 3,5% de cortes no montante geral dos gastos com universidades, sua confusão retórica é evidente.
Sem um tradutor intérprete, especialista no idioma bolsonariano, o nosso professor de notas medíocres e sem doutorado, engendra o efeito cômico de que 30% de 100 seriam algo como 3, e não 30 unidades. Um ministro da educação da Educação que em vez de Inep é inepto segue rigorosamente a retórica da balbúrdia que elegeu seu chefe: inconsequência com a palavra, confiança na desmemoria e corrupção interesseira da história.
Se há método nesta loucura é certamente o método da balbúrdia.
Christian Ingo Lenz Dunker é psicanalista e professor do Instituto de Psicologia da USP

quinta-feira, 16 de maio de 2019

CAIU A FICHA? O POVO RESPONDE NAS RUAS DO BRASIL




Não há um grito  dos brasileiros, há uma tomada conciência diante da barbárie, caos do governo do Sr.Bolsonaro que sem projeto, a não ser o ódio,revanche e incomptência, está derrubando o gigante da América Latina,como assim se referem a nós nossos irmãos da América do Sul.
A greve, ou ato de revolta de hoje dia 15.05.19- esteve nas ruas de todo Brasil e mostra a cara de uma revolução de milhões de brasileiros que começam a ter ciência dos fatos que estão a ocorrer no país. Paulo Vasconcelos

BRASIL DE FATO TRAZ UM RESUMO DO QUE OCORREU HOJE-15.05

Um milhão vão às ruas em defesa da educação e contra a reforma da Previdência*

Professores, trabalhadores e estudantes se mobilizam em Belém, capital do Pará, contra o governo Bolsonaro / Foto: FBP/PA

Em todos os estados, brasileiros manifestaram repúdio ao corte de 30% no orçamento das universidades federais

Brasil de Fato | São Paulo (SP)
,

Desde a manhã desta quarta-feira (15), as ruas do país foram tomadas por milhares de estudantes, professores e trabalhadores de escolas e universidades, por conta do Dia Nacional de Greve na Educação, em protesto contra os cortes anunciados pelo Ministério da Educação (MEC) para o setor. Após as 14h, todos os estados já haviam registrado manifestações.
O sucesso das manifestações foi tamanho que as entidades organizadoras decidiram convocar um novo protesto em âmbito nacional para o próximo dia 30 de maio.
*Leia toda matéria com fotos em - http://bit.ly/2YzNqKB

terça-feira, 14 de maio de 2019

A Destruição pela Mentira -Capturas do Facebook-

http://bit.ly/2Hh0tdY



A Profa.Dra. Mara Telles - UFMG- sempre lúcida com bico certo e afiado fala-nos cruamente deste Brasil que está se desmilinguido passo a passo .Paulo Vasconcelos

A Destruição pela Mentira
Mais do que uma proposta de privatização das universidades públicas - que poderia ser “legalmente” defendida por qualquer grupo político no marco do neoliberalismo -, o que estamos assistindo no Brasil é muito mais grave.
Obviamente sou favorável e defensora de uma educação pública de qualidade. Contudo, mesmo discordando do processo de privatizar a educação, e mesmo tendo o direito de ser oposição a isso, espera-se que as elites políticas fundamentem racionalmente esta escolha.
A “democracia” sugere não apenas um método de recrutamento das elites, relação com a opinião pública, mas também “Debate”, como discutido exaustivamente por Manin em suas reflexões sobre as metamorfoses da democracia - parlamentar, de partido e democracia do público.
Contudo, a dimensão “debate” é o eixo que foi totalmente eliminado no modelo de gestão que se normalizou no país. Se na Democracia Parlamentar o único fórum do debate é o parlamento e na democracia dos partidos este fórum se estende ao interior dos partidos e aos grupos neocorporativistas, nas democracias do público se inserem negociações entre executivo, legislativo e uma atenção especial com as percepções da opinião pública, cujas demandas se sobrepõe aos programas partidários.
Não vemos um modelo nem outro. O Governo Patrio-Filial (na falta de um nome melhor) instalado no país, nega-se a aceitar a dimensão do “debate”. Ele combate toda e qualquer instituição - inclusive as mídias, componentes “dialógicos” no modelo de democracia do público. Combate o Judiciário, as instituições representativas, as instituições escolares, as Igrejas com dogmas diferentes daqueles distantes do núcleo do poder e até as Forças Armadas.
Por isso, o governo atual precisa ser parado: ele foi forjado com o único sentido de derrotar a democracia e suas instituições, empoderar o mercado, destruir os direitos humanos e inserir um poder policialesco que garanta única e exclusivamente vantagens aos agentes econômicos.
E, o que há de diferente neste governo não são as ideias, uma vez que o autoritarismo fascistóide é mais antigo que a democracia. O que há de diferente são as justificativas irracionais disseminadas através das mídias sociais, as mentiras divulgadas por uma rede de estrategistas do crime.
Ah, mas os governos autoritários sempre se construíram na mentira, poderiam alegar. Sim, é verdade. Mas, ainda não tínhamos provado das mentiras organizadas por milícias virtuais e profissionais com tal força.
O combate às instituições de educação poderia ser feita a partir dos argumentos neoliberais: enxugar o Estado, por exemplo. Mas, a água não corre por aí. Toda a argumentação para por fim aos direitos humanos, às instituições democráticas e à Educação pública é realizada a partir de argumentos sexuais e morais, associando a perversidade sexual à produção do conhecimento
No Whatsup, os últimos encaminhamentos mostram professores nus, pervertidos sexuais; destroem ainda Mariele, pq não basta que ela esteja morta: suas ideias é que devem morrer, assim como as ideias de Lula.
Inventa-se, mente-se, destrói-se a lógica do debate. A fábrica de mentiras serve única e exclusivamente aos propósitos destruição da lógica e pontifícia o fim de qualquer debate.
O método é o da destruição. Por isso, precisamos urgentemente destruir este governo, usando as ruas, o parlamento e o que restou de alguma boa vontade no judiciário.
Não há outra opção.
Deixo aqui alguns dos posts que circulam no Whatsup nestes dias. Os professores nus e em sexo com alunos não posso compartilhar, sob o risco de ser denunciada no Facebook por revelar nudez.
Ou destruímos este governo ou seremos destruídos pela mentira.

quinta-feira, 9 de maio de 2019

Por uma Rebelião Cibernética


Excelente artigo  da revista digital Outras Palavras. ( encurtador.com.br/cjklZ) de Gabriel A. Méndez H.
O artigo é esclarecedor para nós que vivemos no diálogo com a web.Vale a pena ler atentamente e observar a complexidade sobre a qual estamos envolvidos.Nossa identidade exposta,privacidade desnuda  numa etapa cruel do neoliberalismo -na era da cibernética.Máquinas e homens se entrelaçam e rebaixam a condição do humano com as guerras cibernéticas  etc. Coisa há muito já prevista pelos franceses ,como Jean  Baudrillard, Paul Virillio entre outros.Boa Leitura -Paulo Vasconcelos






por encurtador.com.br/afyI0
"Se as máquinas produzem tudo o que necessitamos, o resultado dependerá de como se distribuem as coisas que as máquinas produzem. Todo o mundo poderá desfrutar de uma vida ociosa se a riqueza produzida pelas máquinas for compartilhada; ou a maioria das pessoas pode acabar sendo miseravelmente pobre, se os proprietários das máquinas fizerem pressão política exitosa contra a redistribuição da riqueza. Até agora, a tendência parece ser a segunda opção, com a tecnologia provocando crescente desigualdade."



Por uma Rebelião Cibernética

Os Estados mais poderosos e as megacorporações preparam o hipercapitalismo, um inferno de desemprego e precariedade. Há saída, previam Marx e Stephen Hawking. Exigirá descriptografar o Big Data e resgatá-lo de seus sequestradores







Por Gabriel A. Méndez H. | Tradução: Rôney Rodrigues|Imagem: Jason Gonzalez
Este artigo tentará dar conta de um fenômeno emergente no espaço das relações políticas: a “guerra mundial cibernética”. Primeiro, definirei os termos que utilizarei ao longo do texto. Em seguida, aplicarei os ditos conceitos ao contexto do fenômeno apontado e, depois, tentarei fazer uma interpretação original do mesmo, para concluir com um olhar prospectivo sobre sua possível transformação em “guerra civil cibernética”.

1. Rumo à Guerra Mundial Cibernética

Para fazer e mover coisas necessita-se de energia. A revolução industrial multiplicou exponencialmente a energia à disposição da sociedade humana por meio de máquinas de todo tipo. No entanto, essas máquinas necessitavam de supervisão e controle humanos para cumprir seus fins. Há três tipos ideais de máquinas: as que transformam um tipo de matéria em outro tipo de matéria. As que transforma energia de um tipo a outro. E as máquinas que transformam informação. É com essas últimas que se ocupa a “cibernética”. Nesse sentido, a Internet pode ser concebida como uma imensa máquina cibernética que se estendeu por todo o comprimento e largura do planeta com o potencial de colocar em Comum todos os seres humanos em tempo real (trata-se do embrião de uma sociedade global).
Agora mesmo está sendo desenvolvido o próximo salto evolutivo: a Internet das Coisas (IoT, na sigla em inglês) que, como pode-se inferir pelo nome, permitirá conectar todas as coisas umas com as outras e com os humanos. Isso implica que as coisas, em breve, terão, como as máquinas cibernéticas de hoje, algum grau de “inteligência” – que, para algumas funções específicas, será igual ou superior à humana (por exemplo: captar, registrar e transmitir informações).
Dessa forma, surge diante de nossos olhos o que Karl Marx antecipou com o termo “cérebro social”: Desde os tempos remotos, coisas e humanos constituíram um sistema único, a sociedade humana, formando um só objeto sócio-técnico, o Ator-Rede, no sentido de Bruno Latour & Michael Callon (1), onde os atores colocavam aos desejos e a inteligência; e as coisas, a energia e a matéria transformada. No entanto, eles não se “falavam” uns com os outros. Mas agora uma disrupção silenciosa iniciou quando as coisas começaram a adquirir diversos graus de “inteligência”.
Essa disrupção foi antecipada por Marx no célebre Fragmento sobre as máquinas (1857):
A acumulação do conhecimento e as habilidades das forças produtivas gerais do cérebro social, [são] absorvidas assim, dentro do capital.
No fragmento citado (Caderno VI-VII do Grundrisse), o filósofo alemão antecipou, sob a denominação de “intelecto geral” ou “cérebro social”, o processo pelo qual o capital vai subsumindo, como um vampiro, os conhecimentos e as habilidades extraídos dos trabalhadores. Tal extração (2), na forma de luta de classes, moldou a história do real, ou seja: “o material transposto e traduzido no cérebro humano” (3). A concepção marxista de cérebro, como ser genérico ou social, permite-nos derivar uma teoria do conhecimento (epistemologia) da teoria do valor: o cérebro é social (4). Hoje em dia, essa realidade se chama “virtual” ou, também, Big Data. Embora o correto seria denominá-la de realidade criptografada (5).
A privatização do Big Data ou cérebro social é o que explica as estrelas midiáticas do Vale do Silício dominarem o mundo. Nas palavras de Slavoj Žižek (2012)
Como Bill Gates se converteu no homem mais rico dos Estados Unidos? Sua riqueza não tem nada a ver com a produção de um bom software pela Microsoft a preços mais baixos que seus concorrentes, tampouco devido ao “aproveitamento” de seus trabalhadores mais talentosos (a Microsoft paga a seus trabalhadores intelectuais um salário relativamente alto). Milhões de pessoas seguem comprando o software de Microsoft porque ele nos foi imposto como norma quase universal, praticamente monopolizaram a área, realizando o que Marx chamou de “intelecto geral”, referindo-se ao conhecimento coletivo em todas suas formas, desde a ciência até conhecimentos práticos. Bill Gates privatizou parte do intelecto geral e ficou rico apropriando-se dessa renta que veio em seguida.
Quando tal privatização chegar a suas etapas finais, o capital necessitará de pouquíssima quantidade de trabalho vivo para sua reprodução. Até lá, se não houver intervenção do Estado, o risco será que a maioria dos trabalhadores sejam jogados ao inferno do desemprego e da precariedade. No entanto, ao fazer isso, o capital estará minando seus próprio terreno — a mais-valia — já que ela somente pode ser criada pelo trabalho vivo. Nas palavras de Marx (1980, p.222):
O capital trabalha, assim, a favor de sua própria dissolução como forma dominante da produção.
Mais recentemente, Stephen Hawking (2015), o famoso astrofísico britânico, chamava nossa atenção para o mesmo fenômeno:
Se as máquinas produzem tudo o que necessitamos, o resultado dependerá de como se distribuem as coisas que as máquinas produzem. Todo o mundo poderá desfrutar de uma vida ociosa se a riqueza produzida pelas máquinas for compartilhada; ou a maioria das pessoas pode acabar sendo miseravelmente pobre, se os proprietários das máquinas fizerem pressão política exitosa contra a redistribuição da riqueza. Até agora, a tendência parece ser a segunda opção, com a tecnologia provocando crescente desigualdade.
Se a previsão de Hawking tornar-se realidade, chegaremos a uma situação em que o todos os produtos serão produzidos, praticamente, só por máquinas e, talvez, por uma ínfima quantidade de trabalho vivo. Mas:
Isso não é, em certo sentido, muito similar àquele processo, apontado por Marx, do crescimento da composição orgânica do capital, que deveria levar a eutanásia do capitalismo (para usar um termo de Keynes em uma estrutura marxista)? (Milanovic, 2015).
Segundo Bruno Milanovic, antigo economista-chefe do Banco Mundial, em Marx a suposição é de que o processo de valorização implica na intensificação do capital, relativa ao trabalho vivo. Desse modo, os capitalistas tendem a acumular cada vez mais capital e a eliminar mais tempo de trabalho vivo por unidade de produto. Isso, em uma estrutura marxista, significa cada vez menos necessidade de horas de trabalho assalariado que, obviamente, geram cada vez menos a mais-valia: e essa mais-valia minguante, em relação a uma crescente acumulação de capital, significa uma queda na taxa de lucro, até o limite de zero.
Como a robotização afetará o capitalismo? Karl Marx nos dá algumas pistas. Como escreveu, cada capitalista individualmente está constrito por leis de ferro do mercado para investir em processos mais intensivos do capital, para ser mais competitivo que os outros capitalistas. Mas quando todos fazem o mesmo (apesar das contra-tendências), a taxa de lucro cai para todos. Por isso, a longo prazo o que fazem os capitalistas, no final das contas, é “sair do negócio”, ou, mais precisamente, avançar para uma taxa zero de lucro.
Em qualquer caso, o trabalho vivo será substituído por máquinas, em um grau tão extremo que o grosso da produção será realizada por robôs. O emprego será insignificante. Em Marx, o último desequilíbrio político – ou crise terminal – se daria entre um enorme “exército de reserva de desempregados” e uma pequena camada de capitalistas e assalariados de sucesso. Para visualizar esse desequilíbrio, Milanovic (2015) nos convida a que
Imaginemos milhares de robôs trabalhando em uma grande fábrica e um só trabalhador controlando-os, sendo que os robôs só têm vida útil de um ano: isso significa que há que substituir, continuamente, os robôs, ou seja, enormes custos anuais de reposição e reinvestimento. A composição do PIB seria muito interessante. Se o PIB total é de 100, poderíamos ter uma consumo = 5, um investimento líquido = 5 e uma reposição = 90. Viveríamos em um país com um PIB per capita de 500 mil dólares, mas 450 mil dólares seriam para reposição.
Suponhamos, agora, que as máquinas passem a ser propriedade dos perdedores do sistema, depois de uma Guerra Civil Cibernética, similar a recriada em V de Vingança. Teríamos, então, as mesmas fábricas imensas cheias de robôs, mas todo o produto líquido seria apropriado pelos excluídos, que usariam essa renda para ter uma vida de muito ócio, com jornadas de trabalho reduzidas — ou, inclusive, nenhuma — olhando telas ou jogando divertidos jogos em seus celulares. Desse modo, a guerra civil cibernética seria uma deslocada luta de classes.
Porém, qual seria a ideologia dos novos ciberproletarios? Talvez um rejuvenescido “fetichismo digitalizado” ou o “reino da liberdade”, segundo teorizou Marx? Nas palavras de Ricardo Sanín (2016, p.116)
As maravilhosas máquinas de alta tecnologia e comunicação estão programadas em linguagens altamente sofisticadas e em ambientes extremamente elitistas, que servem ao poder para estender o domínio do capital da melhor maneira possível. Apesar de estarmos irremediavelmente conectados a uma rede que sempre amplia a informação, como se fora o Intelecto Geral, a imagem cultural da máquina permanece criptografada: seus fluxos e comandos seguem dependendo da fome do mercado, e seu principal intelecto segue sendo material escasso. Por isso, a informação só pode tornar-se democrática quando a máquina – em um ponto de absorvição do conhecimento ao poder – se decriptar e se liberar politicamente.
“Máquinas maravilhosas” que embora englobem uma grande promessa de emancipação, também continuam replicando seus “fluxos e comandos” às mesmas mesquinhezes morais: racismo, sexismo, imperialismo, capitalismo, da matriz política que lhe deu vida: o Colonialismo Globalizado.
São os grandes e perturbadores enigmas que nos trazem a realidade criptografada e seu colonialismo globalizado.

2. Uma via digital ao comunismo

Até agora as sociedades ciberneticamente mais desenvolvidas do mundo: Estônia, Singapura e Israel, são:
1-Demograficamente pequenas e politicamente homogêneas;
2-Possuidoras de Estados policiais muito fortes; e
3-A educação elitista é uma prioridade para o Estado e a sociedade.
Por outro lado, trata-se de sociedades que, curiosamente, estão muito distantes da Califórnia: já se desmonta esse mito idiota de que “tudo se inventa no Vale do Silício” (6).
Mas agora estamos diante de um ponto de fuga. Em uma nova reviravolta da atual Guerra Mundial Cibernética (uma reedição, em formato digital, da Guerra Fria entre Leste e Oeste), Vladímir Putin anunciou, no começo de junho de 2017, no Fórum Internacional Econômico de São Petersburgo, um programa político qualitativamente novo que, a julgar pelos discursos, se apoiará na plena “digitalização” da sociedade e da economia russas, que eles pensam em extrair de suas formidáveis “escolas de matemáticos e físicos”. Naquele fórum, Putin e seus ministros anunciaram uma aliança com o Ethereum para um sistema descentralizado de serviços de Internet, baseado na tecnologia blockchain – tecnologia que está na base das criptomoedas, formada por nós interconectados de informação criptografada e distribuída por todo o mundo e que funcionam como base de dados e cópias de segurança. Segundo informações do Kremlin, o presidente Putin encontrou-se com o fundador de Ethereum, Vitálik Buterin, um programador de 23 anos, nascido na Rússia em uma família que emigrou para o Canadá. Putin apoiou as ideias de Buterin e propôs estabelecer contatos de trabalho com potenciais sócios russos. Segunda uma nota do El País sobre o encontro:
Putin está “totalmente apaixonado” pela digitalização da economia e pelas novas tecnologias, segundo o vice-primeiro ministro, Igor Shuválov. Disse que o presidente reuniu um pequeno grupo de funcionários da administração e do governo para debater esses temas e só os “deixou sair” depois de “uma da madrugada”. Em São Peterbrurgo, Putin esboçou as linhas básicas do programa de digitalização que o governo elaborou a seu pedido. Entre as metas, está a “alfabetização digital geral” com “programas de ensino para pessoas das mais diversas idades” e uma base “normativa nova e ágil para introduzir tecnologias digitais em todos os campos”, tendo em conta “a segurança informática do Estado, dos negócios e dos cidadãos”. Putin anunciou ações “para incrementar nossa superioridade intelectual, tecnológica e de quadros no campos da economia digital”.
Em sua opinião, as “excelentes escolas no campo da matemática e na física teórica” permitem à Rússia “conseguir a liderança em diferentes direções da denominada nova economia, sobretudo digital”. A economia digital não é apenas mais um ramo, mas “a base que permite criar um novo modelo qualitativo de negócios, comércio, logística, produção, que altera o formato da educação, da saúde, da direção do Estado, da comunicação entre as pessoas, e em consequência cria um novo paradigma de desenvolvimento do Estado, da economia e de toda a sociedade”, argumentou Putin (Bonet, 2017).
Essa estratégia de Putin, não envolve a possibilidade de que nos encontremos às portas daquilo que Alain Badiou formulou como o “Acontecimento”: uma intervenção do que não pode ser explicado em função de suas “condições objetivas” preexistentes? Com a tecnologia blockchain em cena, a riqueza das sociedades não só está se transformando de uma “imensa acumulação de mercadorias” (Marx) para uma imensa sinapse planetária, como também , devido a sua revolucionária estrutura matemática (7), poderia alterar as geometrias tradicionais do poder global.
Então, o que aconteceria se em um futuro próximo Rússia, China e Índia copiassem com sucesso a digitalização da Estônia, de Singapura e de Israel? Claramente, trata-se de uma intensificação da Guerra Mundial Cibernética contra as potência ocidentais. No entanto, ao ser todos eles estados policiais e capitalistas – com suas opacas e corruptas oligarquias bem instaladas nos postos de comando da economia e da administração – o desafio dos hacktivistas – tanto do Leste quanto do Oeste, tanto do Norte quanto do Sul – será transformar essa Guerra Mundial Cibernética em Guerra Civil Cibernética, socializando as bases de dados (8), ou seja, descriptografando o Big Data e toda a potência de sua inteligência artifical coletiva para, assim, liberá-los de seus atuais “sequestradores” – tanto estatais (Estados Unidos, União Europeia, Rússia, China etc.) como privados (Google, Facebook, Netflix, Microsoft, Apple etc.).

Notas

(1) Ver Michael Callon, (2001).
(2) Para uma concepção alternativa e não eurocêntrica (como a de Marx) do “extrativismo” e da tecnologia em geral, ver Ramón Grosfoguel (2016).
(3) Ver Karl Marx, El Capital, Vol. 1, Epilogo a 2ª Ed. Alemana.
(4) Ver Guglielmo Carchedi (2014).
(5) Ver Gabriel Méndez e Ricardo Sanín (2012).
(6) Curiosamente, o antecedente do Big Data como uma tecnologia política emancipadora se encontra nos anos 1970 e em um país do sul global, ver Eden Medina (2013).
(7) Cfr.: http://www.bitcoin.org/bitcoin.pdf Satoshi Nakamoto – The Cryptography.
(8) Ver Evgeny Morozov (2015)